Predicción de Jacob Fearnley [74th] vs Thijs Boogaard [] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
L W L W W W L W L W
Form
W L L L L W L LCara A Cara: Fearnley 1 - 0 Boogaard
Ellas han jugado 2 conjuntos en total, con Fearnley victoriosa 2 y Boogaard victoriosa 0. El último partido entre Fearnley y Boogaard fue en el Miami Open - Miami, el 17-03-2025, Cuartos de Q1 round, Hard, con Jacob Fearnley obteniendo la victoria 6-4 6-3
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Jacob Fearnley | 1 |
| Thijs Boogaard | 0 |
| Fearnley | Estadísticas | Boogaard |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 74 | Ranking | N/A |
| 73 | Highest Rank | |
| 23 | Age | 16 |
| - | Plays | - |
| 6 | Titles | 0 |
| 76% (87-27) | Total de Carrera V/D | 25% (2-6) |
| 64% (14-8) | Ganar/Perder | 20% (1-4) |
| $443,455 | Prize Money de Carrera | $0 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 0 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-4 6-3 |
Stats 
Jacob Fearnley
Player
Thijs Boogaard
56%
(
28 of
50)
1st Serve %
55%
(
36 of
65)
3
Aces
2
1
Double Faults
3
75%
(
21 of
28)
1st Serve Won
72%
(
26 of
36)
73%
(
16 of
22)
2nd Serve Won
38%
(
11 of
29)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
26%
(
13 of
50)
Rtn Points Won
43%
(
28 of
65)
65
Total Points Won
50
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 0 |
| 12 | Juegos Ganados | 7 |
| 3 | Aces (Total) | 2 |
| 1 | Faltas dobles totales | 3 |
| 1:15:56 | Tiempo promedio de partido | 1:15:56 |
| 56% (28/50) | % De Primer Servicio | 55% (36/65) |
| 75% (21/28) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 72% (26/36) |
| 73% (16/22) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 38% (11/29) |
| 33% (3/9) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 0% (0/0) |
| 43% (28/65) | % de ganancia de puntos devueltos | 26% (13/50) |
| 100% (1/1) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Jacob Fearnley Vs Thijs Boogaard Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Fearnley 1 - 0 Boogaard
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Fearnley ha ganado el 45.15% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Boogaard ha ganado el 41.78%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Fearnley, en forma reciente, ha ganado el 43.78% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Boogaard ha ganado el 37.39%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 24.33% y 22.75% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Fearnley ha salvado el 62.45% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Boogaard ha salvado el 58.06%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Fearnley ganó el 75% de los partidos jugados (G/P 51/ 17), y Boogaard ganó el 20% (G/P 1/ 4), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Fearnley tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 82% (G/P 46/ 10), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 67% (G/P 2/ 1). Boogaard tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 50% (G/P 1/ 1), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 0% (G/P 0/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Fearnley ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 86.05% de los partidos (G/P 37/ 6), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 33.33% de los partidos (G/P 1/ 2). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Fearnley ganando 1 veces y Boogaard siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Fearnley ganando 2 y Boogaard ganando 0. El último partido entre Fearnley y Boogaard fue en el Miami Open - Miami, el 17-03-2025, Cuartos de Q1 round, Hard, con Jacob Fearnley obteniendo la victoria 6-4 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:15:56.
- Predicción del set decisivo H2H: Fearnley y Boogaard han jugado un set decisivo 0 veces, con Fearnley ganando 0 veces y Boogaard 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Fearnley ganando 0, y Boogaard 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Fearnley ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 228.21, mientras que Boogaard ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 129.8.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Fearnley ha ganado el 85% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Boogaard ha ganado el 100% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Fearnley ha convertido el 27.01% de las oportunidades de quiebre, y Boogaard ha convertido el 15.38% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Partidos Recientes Jugados Por Jacob Fearnley
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Jacob Fearnley
Player
Roberto Carballes Baena
58%
(
40 of
69)
1st Serve %
54%
(
38 of
71)
4
Aces
2
1
Double Faults
2
65%
(
26 of
40)
1st Serve Won
50%
(
19 of
38)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
42%
(
14 of
33)
38%
(
6 of
16)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
41%
(
28 of
69)
Rtn Points Won
54%
(
38 of
71)
79
Total Points Won
61
|
6-1 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Daniel Elahi Galan
Player
Jacob Fearnley
65%
(
37 of
57)
1st Serve %
56%
(
45 of
80)
2
Aces
1
3
Double Faults
6
86%
(
32 of
37)
1st Serve Won
67%
(
30 of
45)
50%
(
10 of
20)
2nd Serve Won
46%
(
16 of
35)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
26%
(
15 of
57)
Rtn Points Won
43%
(
34 of
80)
76
Total Points Won
61
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Jacob Fearnley
Player
Leo Borg
56%
(
40 of
72)
1st Serve %
62%
(
60 of
97)
5
Aces
2
2
Double Faults
0
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
60%
(
36 of
60)
59%
(
19 of
32)
2nd Serve Won
51%
(
19 of
37)
21%
(
3 of
14)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
32%
(
23 of
72)
Rtn Points Won
43%
(
42 of
97)
91
Total Points Won
78
|
7-5 7-6(1) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Alexander Zverev
Player
Jacob Fearnley
90%
(
44 of
49)
1st Serve %
68%
(
40 of
59)
8
Aces
4
1
Double Faults
3
82%
(
36 of
44)
1st Serve Won
58%
(
23 of
40)
40%
(
2 of
5)
2nd Serve Won
53%
(
10 of
19)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
22%
(
11 of
49)
Rtn Points Won
44%
(
26 of
59)
64
Total Points Won
44
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jacob Fearnley
Player
Benjamin Bonzi
65%
(
65 of
100)
1st Serve %
65%
(
64 of
98)
13
Aces
6
4
Double Faults
1
72%
(
47 of
65)
1st Serve Won
77%
(
49 of
64)
46%
(
16 of
35)
2nd Serve Won
50%
(
17 of
34)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
37%
(
37 of
100)
Rtn Points Won
33%
(
32 of
98)
95
Total Points Won
103
|
7-6(6) 2-6 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jacob Fearnley
Player
Tristan Boyer
54%
(
29 of
54)
1st Serve %
66%
(
41 of
62)
4
Aces
6
6
Double Faults
0
86%
(
25 of
29)
1st Serve Won
61%
(
25 of
41)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
43%
(
9 of
21)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
33%
(
18 of
54)
Rtn Points Won
45%
(
28 of
62)
64
Total Points Won
52
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Jacob Fearnley
Player
Thijs Boogaard
56%
(
28 of
50)
1st Serve %
55%
(
36 of
65)
3
Aces
2
1
Double Faults
3
75%
(
21 of
28)
1st Serve Won
72%
(
26 of
36)
73%
(
16 of
22)
2nd Serve Won
38%
(
11 of
29)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
26%
(
13 of
50)
Rtn Points Won
43%
(
28 of
65)
65
Total Points Won
50
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Nuno Borges
Player
Jacob Fearnley
65%
(
39 of
60)
1st Serve %
64%
(
42 of
66)
5
Aces
6
2
Double Faults
5
77%
(
30 of
39)
1st Serve Won
67%
(
28 of
42)
57%
(
12 of
21)
2nd Serve Won
29%
(
7 of
24)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
30%
(
18 of
60)
Rtn Points Won
47%
(
31 of
66)
73
Total Points Won
53
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jacob Fearnley
Player
James Duckworth
64%
(
48 of
75)
1st Serve %
59%
(
41 of
70)
8
Aces
6
0
Double Faults
5
85%
(
41 of
48)
1st Serve Won
76%
(
31 of
41)
52%
(
14 of
27)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
25%
(
1 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
27%
(
20 of
75)
Rtn Points Won
36%
(
25 of
70)
80
Total Points Won
65
|
7-6(3) 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Joao Fonseca
Player
Jacob Fearnley
58%
(
49 of
84)
1st Serve %
54%
(
49 of
90)
3
Aces
3
2
Double Faults
3
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
55%
(
27 of
49)
49%
(
17 of
35)
2nd Serve Won
56%
(
23 of
41)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
39%
(
33 of
84)
Rtn Points Won
44%
(
40 of
90)
91
Total Points Won
83
|
6-2 1-6 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Thijs Boogaard
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
Jacob Fearnley
Player
Thijs Boogaard
56%
(
28 of
50)
1st Serve %
55%
(
36 of
65)
3
Aces
2
1
Double Faults
3
75%
(
21 of
28)
1st Serve Won
72%
(
26 of
36)
73%
(
16 of
22)
2nd Serve Won
38%
(
11 of
29)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
26%
(
13 of
50)
Rtn Points Won
43%
(
28 of
65)
65
Total Points Won
50
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Erik Arutiunian
Player
Thijs Boogaard
67%
(
43 of
64)
1st Serve %
57%
(
47 of
83)
8
Aces
1
0
Double Faults
2
77%
(
33 of
43)
1st Serve Won
74%
(
35 of
47)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
42%
(
15 of
36)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
28%
(
18 of
64)
Rtn Points Won
40%
(
33 of
83)
79
Total Points Won
68
|
6-4 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Thijs Boogaard
Player
Biagio Gramaticopolo
69%
(
58 of
84)
1st Serve %
48%
(
28 of
58)
2
Aces
4
2
Double Faults
2
69%
(
40 of
58)
1st Serve Won
82%
(
23 of
28)
50%
(
13 of
26)
2nd Serve Won
63%
(
19 of
30)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
11%
(
1 of
9)
37%
(
31 of
84)
Rtn Points Won
28%
(
16 of
58)
69
Total Points Won
73
|
5-7 6-4 6-0 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Saba Purtseladze
Player
Thijs Boogaard
60%
(
37 of
62)
1st Serve %
66%
(
49 of
74)
19
Aces
5
3
Double Faults
3
84%
(
31 of
37)
1st Serve Won
76%
(
37 of
49)
72%
(
18 of
25)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
29%
(
2 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
21%
(
13 of
62)
Rtn Points Won
35%
(
26 of
74)
75
Total Points Won
61
|
6-2 7-6(6) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Mattia Bellucci
Player
Thijs Boogaard
52%
(
23 of
44)
1st Serve %
49%
(
25 of
51)
5
Aces
1
0
Double Faults
3
91%
(
21 of
23)
1st Serve Won
80%
(
20 of
25)
57%
(
12 of
21)
2nd Serve Won
19%
(
5 of
26)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
11 of
44)
Rtn Points Won
51%
(
26 of
51)
59
Total Points Won
36
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Hugo Gaston
Player
Thijs Boogaard
61%
(
31 of
51)
1st Serve %
51%
(
34 of
67)
5
Aces
2
1
Double Faults
4
81%
(
25 of
31)
1st Serve Won
79%
(
27 of
34)
65%
(
13 of
20)
2nd Serve Won
33%
(
11 of
33)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
13 of
51)
Rtn Points Won
43%
(
29 of
67)
67
Total Points Won
51
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R2 | 6-2 3-6 6-3 | H2H | |||
| R1 | 6-3 7-5 | H2H | |||
| R2 | 7-6(5) 7-6(5) | H2H | |||
| R1 | 6-1 3-6 7-5 | H2H | |||
Ver Más
Dónde mirar Fearnley vs Boogaard?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 76% (87/27) | Win/Loss | 25% (2/6) |
| 70% (185/81) | Sets Win/Loss | 24% (4/13) |
| 57% (1403/1059) | Games Win/Loss | 45% (70/87) |
| 0.45 | Aces Per Game | 0.27 |
| 538 | Aces Total | 21 |
| 0.38 | Double Faults Per Game | 0.3 |
| 455 | Total Double Faults | 23 |
| 1:24:37 | Average Match Time | 1:22:46 |
| 216.21 | Average Opponent Rank | 89.5 |
| 61% (4289/7025) | 1st Serve % | 59% (310/525) |
| 73% (3152/4289) | 1st Serve Win % | 75% (232/310) |
| 51% (1396/2736) | 2nd Serve Win % | 40% (87/215) |
| 45% (353/792) | Break Points Won % (Total) | 44% (7/16) |
| 42% (3059/7346) | Return Points Win % | 29% (129/438) |
| 78% (84/108) | Best of 3 Sets Win % | 29% (2/7) |
| 60% (3/5) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/0) |
| 68% (19/28) | Tiebreaks Win % (Total) | 0% (0/1) |
| 78% (25/32) | Deciding Set Win % | 100% (2/2) |
| 96% (73/70) | 1st Set Won, Won Match | 100% (1/1) |
| 4% (73/3) | 1st Set Won, Lost Match | 0% (1/0) |
| 41% (41/17) | 1st Set Lost, Won Match | 14% (7/1) |
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Jacob Fearnley
Ver el sorteo previsto completo para Fearnley in Barcelona
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
